0

Статья 327 УК РФ использование заведомо подложного документа

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 мая 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя — помощника Гагаринского районного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

осужденной ****,

защитника – адвоката Анцупова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

**** ****а ****на, …….

установил:

В судебном заседании **** виновной себя признала полностью. Приговор постановлен в особом порядке, при согласии осуждённой с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления.

На приговор мирового судьи судебного участка № 215 района Ломоносовский города Москвы от 17.01.2020 защитником – адвокатом Анцуповым Д.В. в порядке ст. 389.6 УПК РФ подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию совершенного преступления и доказанность вины, считает приговор суда незаконным, просит приговор мирового судьи судебного участка от 17.01.2020 отменить, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование апелляционной жалобы адвокат указывает, что судом при рассмотрении дела и вынесении приговора необоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство подсудимой **** о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в приговоре отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела судом не мотивирован, довод защиты о возмещении подсудимой ущерба, судом в приговоре не приведён, оценка ему не дана.

В судебном заседании адвокат Анцупов Д.В. и обвиняемая **** доводы апелляционной жалобы поддер­жали, просили приговор суда отменить, уголовное дело прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель просил суд апелляционной инстанции приговор миро­вого судьи от 17.01.2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Анцупова Д.В. — без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемую ****, защитника – адвоката Анцупова Д.В., прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26.10.2017 № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как усматривается из материалов уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о нарушении судом указанных требований являются обоснованными.

Суд первой инстанции при вынесении приговора в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа указал, что **** совершено преступление с формальным составом, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Указанный вывод суда основан на неверном толковании закона и не может служить причиной для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемой о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, обвиняемая **** совершила добровольное денежное пожертвование путём перечисления в адрес детского дома 10 000 рублей, то есть предприняла меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Вместе с тем суд первой инстанции не указал в приговоре факт добровольного денежного пожертвования **** и не дал ему оценку, допустив, таким образом, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены обжалуемого решения.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимой ****, направленные на возмещение ущерба, позволили компенсировать негативные изменения, причинённые совершенным преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, **** впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном вину признала и раскаялась.

Суд считает, что имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении **** уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

Вместе с тем суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, не принял во внимание, что все условия, указанные ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, были соблюдены, вред, причинённый преступлением, заглажен иным образом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор суда первой инстанции в отношении **** отменить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ **** от уголовной ответственности освободить с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката Анцупова Д.В. – удовлетворить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве л/с 04731452510)

ИНН – 7727060703

КПП – 772701001

Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО

Что такое подделка документов: статья 327 УК

По смыслу статьи, уголовно наказуемым деянием признается подделка официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, в целях их использования и сбыта, в том числе подделка государственных наград, штампов, печатей и бланков. При этом статья предусматривает сразу несколько квалифицирующих составов, в том числе:

  • подделка паспорта или удостоверения;
  • приобретение, хранение, перевозка для использования и сбыта паспорта, удостоверения или иного официального документа;
  • подделка и использование документов в целях сокрытия иного преступления;
  • использование поддельного документа, если это не паспорт и не удостоверение.

Обвиняют в подделке документов при совершении любого из указанных действий, хотя по факту статьей предусмотрено 2 самостоятельных состава, связанных не с изготовлением, а с использованием подложных документов, путем их предъявления, демонстрации в качестве подлинного. Если изготовители таких документов привлекаются к ответственности независимо от фактов их использования, то приобретатели – исключительно при использовании «липы» для извлечения пользы, выгоды или достижения иного положительного эффекта. Но каким бы ни был состав, он всегда характеризуется прямым умыслом: лицо умышленно фальсифицирует, использует, хранит и сбывает поддельные документы, осознавая общественную опасность своей деятельности.

По смыслу статьи, фальшивкой считается официальный документ, содержащий юридически значимую информацию, не соответствующую действительности или преднамеренно искаженную информацию об определенных фактах.

Что важно: законодатель сделал акцент на предоставлении прав и освобождении от обязанностей. Если этот фактор не существует, и «липа» не влечет для его изготовителя или владельца положительных юридических последствий в части прав и обязанностей, состав преступления отсутствует.

1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков —

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов —

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков —

наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, —

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

5. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Ответственность

Преступник, в зависимости от степени серьезности его правонарушения и последствий, может быть привлечён либо к административной, либо к уголовной ответственности.

Административный вид

Согласно ст. 19.23 КоАП РФ за подделку, последующее использование по назначению и сбыт поддельных бумаг, в качестве наказания, на виновника налагаются штрафные санкции до 40 тыс. руб. с последующей конфискацией предметов его преступного действа.

Уголовный вид

Ответственность за подложные документы зависит от того, кто именно совершил преступное деяние, с какими мотивами, и как конкретно был использован данный документ.

Статьёй 327 УК РФ предусмотрены следующие меры ответственности:

  1. Без отягчающих обстоятельств:
    • ограничение свободы до двух;
    • арест до полугода.
    • арест до полугода;
    • лишение свободы максимум на два года.
  2. При отягчающих обстоятельств, таких как сокрытие другого преступного деяния, мера наказания будет следующей:
    • принудительные работы до четырёх лет;
    • тюремное заключения до четырёх лет.
  3. За использование заведомо подложных документов предусмотрены:
    • Штрафные санкции до 80 тыс. руб. либо полугодовой доход преступника;
    • исправительные работы до двух лет;
    • обязательные работы до 480 ч.;
    • арест до полугода.

Оспаривание

Будучи хорошо знакомым с законодательством, ну или с человеком, который с ним знаком по долгу профессии, попытаться оспорить можно что угодно. Рассмотрим два варианта: когда вас обвиняют в изготовлении подложной документации и, когда это сделал кто-то другой, а последствия этого коснулись непосредственно вас.

Когда вас обвиняют в подлоге

Здесь мы не рекомендуем вам предпринимать какие-либо действия без адвоката. Риск не оправдан в данной ситуации.

После того как вы заручитесь юридической поддержкой, можно попробовать прийти к мировому соглашению с обвинителем. Делать надо это строго под контролем вашего адвоката. Если не получилось решить вопрос мирно, и на вас завели уголовное дело, обязательно потребуйте копию постановления об этом у следователя.

После этого, с помощью того же адвоката, выстраивайте линию своей защиты. А именно:

  1. Настаивайте на том, что вы были не в курсе того, что документ не настоящий, и само собой, не вы его подделали.
  2. Попытайтесь, чтобы ваше дело рассматривали в рамках ст. 327 ч. 3. Наказание согласно этой части данной статьи об использовании подложных документов, мы уже рассмотрели.

Когда же вы сформируете свою позицию, адвокат должен вас подготовить к самому допросу. Его присутствие при этом также обязательно, иначе вы можете себе навредить неосторожными ответами на задаваемые обвинением вопросы.

Адвокат должен потребовать почерковедческую экспертизу по делу, которая сможет доказать вашу непричастность к данной подделке. Помимо этого, он может оспорить факт того, что именно вами были изготовлены данные документы.

Также можно поставить под сомнение то, что вы осознанно использовали эти подделки. А вот это уже будет означать, что вы не имели никакого злого умысла, когда совершали данное преступное деяние. В результате чего, вы сможете уголовной ответственности избежать, а также и судимости. Ну, в самом худшем случае, адвокат добьётся смягчения приговора.

Использование подлога

Итак, если вы обоснованно сомневаетесь в подлинности какой-либо документации, которую представили в качестве доказательства по какому-то судебному делу, участником которого вы являетесь. В этом случае, вам необходимо, чтобы судья признал, что данные документы сфальсифицированы. Для этого можно прибегнуть к одному из вариантов, и как можно скорее:

  1. Подать заявление в правоохранительные органы по адресу самого судебного органа, в котором рассматривается данное дело.
  2. Подать заявление в ходе самого судебного разбирательства. Его можно оформить в письменной форме, но и ходатайства в устной форме также будет вполне достаточно. Но необходимо проконтролировать, что его внесли в протокол судебного заседания.

Этот способ предпочтительней, поскольку предусмотрен административным и гражданским законодательством нашей страны. Но, если судья отказал в рассмотрении вашего вопроса относительно подложных доказательств, то используйте вариант 1.

Когда суд принял ваше заявление, он назначает экспертизу для определения факта подлога. Она может быть почерковедческой либо судебно-технической. Или же, обе одновременно, в качестве комплексной проверки. С помощью первой определяют подлинность, присутствующих в бумагах подписей. А проведением второй определяют метод составления данных образцов, их давность, единство присутствующего текста в нём.

Подделка различной документации явление не редкое и достаточно опасное. Но, теперь вы знаете, какая ответственность грозит за подлог документов. А также сможете себя защитить, если столкнётесь с подлогом документов своей жизни.

Как определить, что документ поддельный?

Учитывая распространенность официальных документов, количество наименований различных бланков, форм справок и удостоверений, для выявления признаков подделки, особенно если она изготовлена качественно, остро необходимы специальные знания в конкретной области. Обыватель без специальных знаний и оборудования способен выявить лишь фальсификацию, созданную кустарным способом. Об очевидных признаках такой кустарной «липы» будут свидетельствовать, например:

  • следы механической подчистки и вытравливания символов с целью их замены на иные;
  • неоднородность бумажного покрытия на документе;
  • нарушенные линии линовки бланка;
  • остатки вкраплений предыдущих записей;
  • описки и допечатки в межстрочном пространстве и интервалах между словами;
  • различия в шрифтах, разнице интервалов, цвете разных частей текста документа;
  • штамп, печать, подпись воссозданные при помощи принтера;
  • нарушения проклейки удостоверения;
  • следы расплывов текста, изменения цвета, различия в структуре бумаги на разных листах договоров;
  • следы термического воздействия и т.д.

При отсутствии явных признаков кустарной подделки возможность определить фальсификацию также зависит от вида документа, выдаваемого за подлинный – исходя из содержащейся в нем информации. Например, подлинность полиса ОСАГО легко проверить на сайте РСА, подлинность диплома о высшем образовании – на сайте Рособрнадзора, а, например, подлинность выписки из ЕГРН – на сайте Росреестра. Если возможность проверки подлинности сведений отсутствует, выявить подделку сможет лишь эксперт.

Как доказать подделку подписи?

Возможность выявить подделку подписи на документах, опять же, зависит от качества подделки. Даже при наличии внешних сходств подписей, при использовании лупы можно выявить характерные следы подражания – следы карандаша, передавливание штрихами, «неуверенные» линии и т.д. Но при доказывании поддельных подписей в целях привлечения к уголовной ответственности ключевое значение все же имеют не догадки и признаки заинтересованных лиц, а результаты почерковедческой экспертизы.

В рамках уголовного разбирательства такую экспертизу, на основании постановления следователя, проводят экспертно-криминалистические центры МВД – самостоятельно заказывать и проводить такую экспертизу заинтересованным лицам не нужно. Для получения объективного заключения эксперта следствие отбирает сравнительный материал: образцы подписей проверяемого лица, а также лица, чья подпись выдавалась за подлинную. Если сравнительный материал будет сопоставимым и информативным, эксперт сможет сделать достаточно категоричный вывод и с высокой вероятностью подтвердить или опровергнуть подлинность подписи. Иначе вывод эксперта будет лишь вероятным.

Способы подлога и что подделывают

Думаю, многим будет интересно, какие документы подделывают чаще всего. И, что тоже любопытно, так это — какими же способами злоумышленники делают эти самые подделки. Рассмотрим с вами, так называемый, ручной и несколько технических методов подделывания важной документации.

«Ручной» метод

Подделка чьей-либо подписи, как говорится, «по памяти» — самая легкая для экспертов, поскольку настоящий специалист сможет отличить подделку от оригинала по различным росчеркам и характерным завиткам, и без специальной техники.

Помимо этого, бывает так, что документацию подписывает тот, кто даже не видел ни разу настоящую подпись, то есть, не знает, что ему подделывать. В таких ситуациях для определения поддельной подписи могут экспертизу не назначать, поскольку всё и так «прозрачно».

Читайте, как написать заявление о ложном доносе в полицию.

А о том, нужно ли менять СТС при смене прописки.

Полезная статья «Ответственность по статье 161 УК РФ — Грабеж».

Технические методы подделки

Техническими называются приёмы подделки с использованием дополнительных средств, в том числе и компьютерной, самой современной, техники. Криминалистами различаются следующие методики:

  1. При помощи компьютерной техники – лазерного принтера или сканирующего аппарата.
  2. Копирование – через стекло, путём продавливания или посредством копировального листа.
  3. Перерисовка с оригинала.
  4. Перенос красителя с самого оригинала на ненастоящий образец с помощью яичного белка или эмульсионного слоя фотобумаги.

Виды документов

Самыми популярными для подлога являются:

  • паспорта;
  • свидетельства о рождении;
  • водительские удостоверение;
  • военные билеты;
  • удостоверения ВОВ, пенсионное и ветерана труда;
  • трудовые и орденские книжки;
  • больничные листы;
  • доверенности, нотариально заверенные;
  • служебные удостоверения;
  • дипломы и сертификаты об образовании.

Как могут распознать подлог

Распознают подделки с помощью проведения специальных экспертиз. Есть различные отличительные признаки подделок, изготовленных техническим методом. К ним относятся:

  1. При помощи химических веществ. Отсутствующий рельеф, неравномерное окрашивание, наличие частичек вещества, используемого при изготовлении бумаги для печати фотографий.
  2. При копировании с помощью стекла. Утолщённые штрихи, частички краски на второй стороне бумаги, разная направленность движения.
  3. При рисовании. Присутствующие сдвоенные штрихи, угловатость линий, подготовительные следы.
  4. В случае метода копирования посредством специальной бумаги. Следы краски, оставшиеся от специальной бумаги, обладающей копировальными свойствами, там, где располагаются подписи, не до конца соединённые штрихи копирки и поддельной подписи.

Для исследований могут привлечь как государственную организацию, так и независимую частную компанию. По итогам работы, эксперты составляют своё письменное заключение.

Что такое подлог документов

Подлогом называют изготовление бумаг соответствующим образом, но содержащих неправдивые сведения. Его подразделяют на два типа:

  1. Материальный — это внесение изменений с помощью или подчистки, или травления, или же изготовления полностью поддельного образца.
  2. Интеллектуальный — выполненный на бланке образца, установленного законодательством, но содержащий, не соответствующие действительности данные.

admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *