0

Поиск ответа

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОВЕРКЕ НАЛИЧИЯ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ДЕЙСТВИЯХ ЧЛЕНА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ ГАТТАРОВА Р.У.
Направлено: Генеральному Прокурору РФ Чайке Ю.Я., Председателю Следственного Комитета РФ Бастрыкину А.И.

31 сентября по сообщению ИТАР-ТАСС член Совета Федерации от Челябинской области Руслан Гаттаров призвал мэра Москвы Сергея Собянина не допустить проведения согласованного со столичными властями «Русского марша» в центре столицы, заявка на который была подана федеральной партией «Российский общенародный союз» (далее — РОС) в лице ее председателя Сергея Бабурина.

Прошу Вас провести проверку наличия признаков уголовно наказуемых деяний по ст.ст. 128.1, 282, 285, 149, 292 УК РФ в обращении и комментариях г-на Гаттарова в программе «Дневной разворот» (31.10.2012 15:00) по основаниям изложенным ниже.

Устав и Программа партии РОС утверждены Министерством Юстиции РФ и полностью соответствуют действующему законодательству. Кроме того, РОС выступает за гармонизацию национальных отношений и защиту традиционных ценностей. Однако это не помешало г-ну Гаттарову фактически обвинить РОС, как заявителя «Русского марша», а так же его участников в «разжигании национальной розни» и в демонстрации запрещенной символики. Подобные заявления могут расцениваться как гнусная клевета против нашей партии и подпадать под действие ч. 3 ст. 128.1.

Г-н Гаттаров называет «Русский марш» «кощунством» («Эхо Москвы»), тем самым оскорбляя патриотические чувства и национальное достоинство российских граждан, собирающихся принять участие в данном мероприятии, посвящённом 400-летию преодоления смуты и возрождению российской государственности, что является действиями, направленными на унижение достоинства человека по признакам национальности (ст.282).

Публичная демонстрация запрещенных символов противоречит закону, однако по данному факту претензии к организаторам «Русских маршей» со стороны правоохранительных органов никогда не выдвигались. Поэтому явной клеветой являются слова Гаттарова «Возьмите фотографии любого марша за последние пять лет и вы увидите там везде свастику» («Эхо Москвы»).

Считаю, что давление г-на Гаттарова на мэра Москвы подпадает под действие ст. 285 УК («Злоупотребление должностными полномочиями»), а суть требования сенатора является ничем иным, как «Воспрепятствованием проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них» — ст. 149 УК.

В своем обращении на имя Сергея Собянина г-н Гаттаров указывает: «В мою приемную в Совете Федерации поступают обращения граждан, которые возмущены фактом согласования московской мэрией многотысячных националистических шествий 4 ноября, в День народного единства». Все хорошо помнят скандал с фальсификацией фотографий, на которых сенатор Гаттаров «героически» боролся с несуществующими пожарами. Поэтому есть основания для серьезных сомнений в достоверности этих «обращений граждан». Прошу Вас поручить истребовать данные обращения для исследования на предмет служебного подлога (ст. 292 УК) .

Поскольку я допускаю отсутствие преступного умысла в действиях Руслана Гаттарова, то прошу назначить медицинскую экспертизу на предмет возможного употребления сенатором запрещенных к обороту психотропных веществ. В случае положительного заключения наша партия готова взять на себя расходы по содержанию и лечению сенатора в специализированной клинике.

Заместитель Председателя Политической партии

В Прокуратуру __________ административного округа города ____________
______________________________

От: ____________________________
________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, ___________________, являлась собственником установленного во дворе дома в котором я проживаю по адресу: ______________________, укрытия для легкового автомобиля («ракушка»).
» » ______________ года я с удивлением обнаружила, что указанный гараж – ракушка был снесен. О намерении сноса гаража – ракушки, как и о самом сносе, а также его причинах, я уведомлена не была.
Как выяснилось позже, снос принадлежащего мне гаража – ракушки был произведен по решению руководителя Муниципалитета внутригородского муниципального образования ____________ в г. ________.
Кроме этого, сообщаю, что в гараже – ракушке находилось принадлежащее мне имущество, а именно:
1. Автомобильные шины – 4 шт.
2. Кондиционеры сплит – системы марки ___________ – 2 шт.
3. Утеплитель листовой – 4 шт.
4. Двери деревянные – 4 шт.
5. Листовой ДСП размером 110х110 см. – 26 шт.
При обнаружении мною факта сноса гаража – ракушки, выяснилось, что перечисленное выше имущество было утрачено.
По факту пропажи имущества я обратилась в муниципалитет внутригородского муниципального образования ___________, однако какой-либо информации о судьбе моего имущества сотрудники Муниципалитета мне предоставить не смогли.
_____________ года я обратилась в милицию с заявлением о факте сноса гаража – ракушки и пропаже имущества, что подтверждается талоном – уведомлением от __________г. № __________. Заявление было принято оперативным дежурным ОВД района _________ г. _________ ____________.
Считаю, что осуществление сноса гаража сотрудниками муниципалитета было произведено в нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации, а противоправные действия должностных лиц муниципалитета повлекли утрату принадлежащего мне имущества, находившегося в гараже – ракушке.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Таким образом, в результате сноса гаража – ракушки существенным образом были нарушены мои законные права и интересы как частного собственника.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

На основании изложенного, —

ПРОШУ:

О принятом решении прошу сообщить в установленный законодательством РФ срок по адресу: ______________________________

» » _____________ года

Всего найдено: 50

Вопрос № 304750

Добрый вечер! Подскажите. В предложении «На основании вышеизложенного просим Вас выделить денежные средства на введение штатной единицы для работы кинозала». Где ставить запятую? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятые не нужны.

Вопрос № 303606

нужна ли запятая в предложении: «На основании вышеизложенного и в целях эффективности использования имущества предлагаю рассмотреть возможность передачи»

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не ставится. Возможно: в целях обеспечения (повышения) эффективности…

Вопрос № 301461

На основании вышеизложенного, прошу Вас На основании изложенного, прошу Вас Нужны ли запятая в указанных предложениях?

Ответ справочной службы русского языка

Постановка запятой не требуется.

Вопрос № 299338

Учитывая, вышеизложенное, прошу Вас^ 1….

Ответ справочной службы русского языка

Первая запятая не нужна.

Вопрос № 296194

Добрый день. Есть в строительстве руководящие документы (РД) за несоблюдение которых строителей ожидает ответственность. Вот, например, один из главных и популярных документов, с которым часто приходится иметь дело строителям — РД-11-02-2006 «ТРЕБОВАНИЯ К СОСТАВУ И ПОРЯДКУ ВЕДЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ…» Автор — ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ. Читаем п. 5.3. Цитата: «Акты освидетельствования работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (далее – скрытые работы) оформляются актами освидетельствования скрытых работ по образцу…» Сокращенно, «Акты освидетельствования …оформляются актами освидетельствования…». Очевидно — мысль глубокая. Интересно было-бы услышать мнение вашего специалиста о правильности и корректности составления вышеизложенного текста. Может быть составителям таких «Руководящих Документов», прежде опубликования и регистрации в «Минюсте», следует направлять их в «Минобр»? (Хотя бы для того, чтобы улыбок не вызывали подобные формулировки).

Ответ справочной службы русского языка

Следует обратиться за разъяснениями к составителям документа.

Вопрос № 295276

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны. Согласно справочнику Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» (см. электронную версию на нашем портале) правильно: подтверждение чего и подтверждение чему.

Вопрос № 295066

Помогите, пожалуйста расставить знаки препинания: На основании вышеизложенного оплата организационного взноса для участия команды в первенстве России по мини-футболу, а также розыгрыше Кубка АМФ»Золотое кольцо» за счет средств департамента спорта не представляется возможной.

Ответ справочной службы русского языка

Ваша пунктуация верна.

Вопрос № 293449

Здравствуйте! Можно ли использовать в устной речи фразу «на основании вышеизложенного»?

Ответ справочной службы русского языка

В принципе можно.

Вопрос № 292636

Выделяется ли запятой деепричастный оборот «Учитывая вышеизложенное», стоящий в начале предложения? Пример: «Учитывая вышеизложенное, прошу Вас рассмотреть вопрос…»

Ответ справочной службы русского языка

Да, выделяется.

Вопрос № 291084

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с написанием фразы: На основании вышеизложенного организация сообщает Вам, что… Требуется дли в данном случае постановка запятой после слова «вышеизложенного»?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая после слова вышеизложенного не нужна.

Вопрос № 290177

Скажите, пожалуйста! Я поставила запятые, допустимы ли они в таком предложении. На основании вышеизложенного прошу Вас рассмотреть подготовленный проект обращения по вопросу согласования работ по установке городских указателей и, при отсутствии замечаний, подписать.

Ответ справочной службы русского языка

Постановка запятых не требуется.

Вопрос № 281555

На основании выше изложенного представленная Вами проектная документация не может быть согласована.
вышеизложенного — как писать? слитно или раздельно?
запятая нужна после?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно слитное написание: На основании вышеизложенного… Запятая не нужна.

Вопрос № 271628

Вопрос № 271587
Как пишется: На основании выше*изложенного, прошу рассмотреть в кр*тчайшие сроки.
Энергетики
Ответ справочной службы русского языка
На основании вышеизложенного, прошу рассмотреть в кратчайшие сроки
Пожалуйста, объясните постановку запятой в этой случае.

Ответ справочной службы русского языка

Обособление оборотов, присоединяемых предлогом на основании, факультативно (о факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в «Справочнике по пунктуации»). Окончательное решение принимает автор. В тексте вопроса, о котором идет речь, запятая в предложении присутствовала, не было причин ее убирать.

Вопрос № 271587

Как пишется: На основании выше*изложенного, прошу рассмотреть в кр*тчайшие сроки.

Ответ справочной службы русского языка

На основании вышеизложенного, прошу рассмотреть в кратчайшие сроки.

Вопрос № 271549

Скажите, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: Учитывая вышеизложенное, прошу предоставить необходимые документы.

Ответ справочной службы русского языка

Все верно.

Страницы: 2 3 4 последняя

admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *